Il Tribunale di Roma chiede l'intervento della Corte Costituzionale contro i licenziamenti del jobs act.
03/09/2017
Una lavoratrice è stata assunta alle dipendenze di una società immediatamente dopo l'entrata in vigore della nuova legge del Jobs act del 7 marzo 2015. L'azienda occupava alle sue dipendenze più di 15 addetti. La lavoratrice, dopo qualche mese, è stata licenziata dal datore di lavoro per giustificato motivo oggettivo: l'azienda come motivazione del licenziamento ha assunto l'impossibilità di poterla continuare proficuamente ad utilizzarla e l'impossibilità di poterle attribuire altre mansioni perché inesistenti all'interno della sua organizzazione.
In conseguenza del licenziamento illegittimo, quella lavoratrice, diversamente dai suoi colleghi di lavoro assunti in data antecedente al 7 marzo 2015, potrà ottenere, a titolo risarcitorio, in modo fisso solo quattro mensilità di retribuzione a titolo di risarcimento dei danni. I suoi colleghi con anzianità antecedente al 7 marzo 2015 potrebbero invece ottenere la reintegrazione nel posto di lavoro con un risarcimento fino a 12 mensilità o in alternativa un risarcimento dei danni che va da un minimo di 12 ad un massimo di 24 mensilità di retribuzione.
Questa disparità di trattamento ha fatto sorgere nel giudice del tribunale di Roma il fondato sospetto di incostituzionalità delle norme del jobs act in materia di licenziamento con riferimento all'articolo 3 della costituzione, perché discriminatorio, all'articolo 4 e 35 che tutelano il lavoro e all'articolo 117 e 76 per essere la sanzione inadeguata rispetto alle previsioni della Carta di Nizza e della Carta Sociale.
Per il tribunale di Roma, il legislatore avrebbe dovuto prevedere una tutela "ben più consistente ed adeguata", anche se non necessariamente con l'obbligo della reintegrazione nel posto di lavoro.
L'indennità risarcitoria prevista dalla nuova normativa del jobs act per il suo contenuto modesto non costituisce adeguato ristoro per i lavoratori assunti dopo il 7 marzo 2015 ingiustamente licenziati.
L'ordinanza del tribunale di Roma è interessante perché appare ben motivata ed argomentata; per il suo interesse la offriamo in lettura nel suo testo integrale.
La parola adesso spetta alla corte costituzionale che si dovrà pronunciare.
Lo studio.
Lo studio è ubicato nel centro storico di Milano, di fronte alla Rotonda della Besana, ed è adiacente al palazzo di giustizia.
Lo studio é aperto dalle 9.00 alle 13.00 e dalle 14.30 alle 18.30, dal lunedì al venerdì.
L'ubicazione dello studio é utile per le attività avanti tutti gli uffici giudiziari milanesi ( Giudice di Pace, Tribunale, Corte di Appello, Tar Lombardia).
ACCESSO DAL VOSTRO DOMICILIO AI DATI DELLA VOSTRA PRATICA, OVUNQUE VOI SIATE
AI CLIENTI DELLO STUDIO
Per una migliore organizzazione, in termini di efficienza e di assoluta tempestività, per le consultazioni con lo studio, che abbiano carattere di urgenza, vi suggeriamo di usare la videoconferenza. Realizzare un sistema di videoconferenza è estremamente semplice, e a costo zero. Un computer, che abbia un video con le casse incorporate, e il collegamento via internet con banda larga é tutto quello che occorre. Il sistema consente di avere confronti e colloqui in via immediata, con risparmio di tempo e di costi da parte di tutti. Uno strumento eccezionale per il lavoro e per il collegamento tra i vostri uffici e lo studio.
L'AVVOCATURA STRUMENTO DEI DIRITTI E DELLA LIBERTA'
La professione di avvocato incide nel campo della libertà, della sicurezza, della giustizia e, in modo più ampio, sulla protezione dello Stato di diritto. Essa si esercita con autonomia e indipendenza, dignità ed onore, segretezza professionale e lealtà, al fine di tutelare i diritti e gli interessi della persona nei confronti tanto dei privati quanto dei pubblici poteri, contribuendo così alla applicazione delle leggi ed alla corretta amministrazione della giustizia. In una società democratica l’Avvocatura rappresenta un baluardo normativo nella difesa dell’interesse pubblico al perseguimento della giustizia. L’avvocato, dunque, non è mero prestatore di servizi, in un’ottica di puro mercato; il suo é un impegno professionale e sociale, perché al di là del singolo caso concreto, che vede protagonisti le parti del processo, vi sono regole e principi generali che compongo l’ordinamento giuridico, sul cui rispetto è fondata la pacifica convivenza di tutti. Come scriveva l’illustre giurista, e Costituente, Piero Calamandrei: “Molte professioni possono farsi col cervello e non col cuore. Ma l’avvocato no. (…) L’avvocato deve essere prima di tutto un cuore: un altruista, uno che sappia comprendere gli altri uomini e farli vivere in sé, assumere i loro dolori e sentire come sue le loro ambasce. L’avvocatura è una professione di comprensione, di dedizione e di carità. Per questo amiamo la toga: per questo vorremmo che, quando il giorno verrà, sulla nostra bara sia posto questo cencio nero: al quale siamo affezionati perché sappiamo che esso ha servito a riasciugare qualche lacrima, a risollevare qualche fronte, a reprimere qualche sopruso: e soprattutto a ravvivare nei cuori umani la fede, senza la quale la vita non merita di essere vissuta, nella vincente giustizia”. L’avvocato è strumento stesso della giustizia, nella misura in cui avvicina chi ha subito un torto al giudice, che è chiamato a fornire il giusto rimedio di legge. Avv. Paolo Gallo
espanol