Avv. Biagio Cartillone - Foro di Milano
- Home
- Studio
- Dottrina Lavoro
-
giurisprudenza lavoro
-
categorie
- Appalto
- Cessione e affitto di azienda
- Contratto collettivo
- Contratto lavoro subordinato
- Contratto di lavoro a tempo determinato
- Contribuzione previdenziale
- Controllo a distanza dell'attività lavorativa
- Dimensione dell'azienda
- Dirigente, contratto, obblighi, adempimenti
- ferie
- Dimissioni del lavoratore
- giornalista (lavoro del)
- Infortunio sul lavoro e sicurezza
- Lavoro delle donne
- Legittimazione azione sindacale
- Licenziamento collettivo
- Licenziamento
- Licenziamento per motivi disciplinari
- Licenziamento per motivi oggettivi
- Licenziamento, revoca
- licenziamento e reintegrazione nel posto di lavoro
- Malattia e comporto
- Mansioni
- Mobbing aziendale
- Orario di Lavoro
- Patto di prova
- Permessi e rol
- Preavviso e indennità sostitutiva
- Prescrizione dei diritti
- Procedura contestazione di addebito
- Processo del lavoro
- Rapporto lavoro apprendistato
- retribuzione
- Risarcimento dei danni
- Sciopero
- Socio lavoratore di cooperativa
- Somministrazione lavoro
- tipologia contratti parasubordinati
- Trasferimento e trasferta
- straordinario
- Trattamento di fine rapporto
- Privacy
- Successione ereditaria
- Transazione e rinunce
- Discriminazione
- Patto di non concorrenza
- contratto di lavoro a tempo parziale
- lavoro domestico
- Cessione azienda
- Contratto co.co.co
- Notizie brevi
-
categorie
- Giudici Lombardia
- Diritto e società
- Famiglia
- Consulenza
Patto di prova valido se stipulato da una delle società facenti parte dell’associazione temporanea di impresa
tag News
03/10/2025
Due società avevano costituito un’associazione temporanea di imprese per la gestione di un cantiere. Successivamente, una delle due ha assunto alle proprie dipendenze un tecnico già impiegato dall’altra, apponendo al contratto un patto di prova. Il lavoratore ne ha eccepito la nullità, sostenendo che le sue capacità erano già state sperimentate dal nuovo datore nell’ambito delle attività svolte per l’ATI.
Il Tribunale ha rigettato la domanda, ritenendo irrilevante la circostanza che il lavoratore avesse prestato attività all’interno del raggruppamento temporaneo: si trattava infatti di due datori di lavoro distinti, anche se le mansioni svolte presso il nuovo datore erano sovrapponibili a quelle precedenti. Ne è derivata la piena validità del patto di prova e il rigetto del ricorso.
Tribunale di Milano, sentenza n. 5034 del 13 novembre 2024, giudice dott. Lombardi.
