A- A A+

Limiti all'utilizzo dei lavoratori negli Stati membri

tag  News 

15/03/2018

Sentenza della corte europea.

English version   I lavoratori degli Stati membri della Comunità europea, circolano liberamente senza più le vecchie frontiere.  Le aziende nazionali possono distaccare i loro lavoratori negli altri Stati membri applicando a quei lavoratori  le loro norme nazionali. Il costo del lavoro negli Stati membri non è uguale in tutti i singoli Stati. In alcuni il costo è alto in altri molto basso. Da questa disparità la tentazione dell’imbroglio per scavalcare le regole del mercato e la corretta  e leale concorrenza tra le imprese.

 Il sistema  europeo  della libera circolazione per poter funzionare richiede la correttezza gestionale  da parte dei singoli Stati membri ma ogni Stato membro comunque ha gli anticorpi  giuridici per poter reagire efficacemente a eventuali abusi degli altri Stati membri che possono scegliere di agire in modo disinvolto per favorire le imprese nazionali. Questa sentenza della Corte Europea né è la prova evidente avendo posto nel nulla le autorizzazioni amministrative della Bulgaria e legittimato l’azione delle autorità amministrative belghe.

Il principio generale è quello che le persone che esercitano attività subordinata nel territorio di uno Stato membro sono soggette alla registrazione di tale Stato anche se risiede nel territorio di un altro Stato membro o se l'impresa o il datore di lavoro da cui dipende ha la propria sede o il proprio domicilio nel territorio di un altro Stato membro.

A questa regola generale vi è un'eccezione; l'eccezione è così formulata, secondo le previsioni dell'articolo 14 del regolamento numero 1408/71: "La persona che esercita un'attività subordinata nel territorio di uno Stato membro presso l'impresa dalla quale dipende normalmente ed è distaccata da questa impresa nel territorio di un altro Stato membro per svolgere un lavoro per conto della medesima rimane soggetta alla registrazione del primo Stato membro, a condizione che la durata prevedibile di tale lavoro non superi i 12 mesi e che essa non sia inviata in sostituzione di un'altra persona giunta al termine del suo periodo di distacco".

Il caso specifico: l'ispettorato sociale del Belgio ha svolto un'inchiesta sull'impiego del personale da parte di un'azienda di diritto belga attiva nel settore edilizio. Da questa indagine è emerso che questa società era praticamente sprovvista di personale proprio e affidava tutti i suoi cantieri in subappalto a imprese bulgare che distaccavano lavoratori in Belgio. Questi lavoratori risultavano essere muniti di un il certificato delle autorità bulgare che li autorizzava a svolgere la loro attività lavorativa in Belgio; dalle indagini belghe era emerso che per questi lavoratori i contributi previdenziali non erano pagati in Belgio ma erano versati in Bulgaria (ovviamente in misura inferiore). Dalle indagini svolte in Belgio era emerso inoltre che i certificati autorizzativi dei dei lavoratori che prestavano la loro attività in Belgio erano stati rilasciati dalle autorità bulgare in modo fraudolento. In Belgio i  responsabili della società sono stati condannati penalmente. La corte europea chiamata a pronunciarsi sulla questione è giunto alla conclusione che il giudice nazionale può ben ignorare il contenuto dei certificati amministrativi rilasciati dalle competente autorità degli altri Stati membri nel caso in cui le persone utilizzate nei lavori siano stati distaccati servendosi di certificati ottenuti in modo fraudolento.

Corte Europea  Grande Sezione Sentenza del 6 febbraio 2018 nella causa c-359/2016.

 

 

Assunta full time, ma impiegata a orario ridotto: datore inadempiente

29/03/2026 Una lavoratrice era stata assunta con contratto a tempo pieno, pari a 40 ore settimanali (173 ore mensili). In concreto, però, il datore di lavoro non l’ha mai impiegata per l’intero orario pattuito, assegnandole sistematicamente un numero inferiore di ore. Dalla documentazione prodotta è emerso che, nel periodo febbraio–giugno 2024, la lavoratrice è... [Leggi tutto]

Patto di non concorrenza violato: stop immediato allo sviamento dei clienti

29/03/2026 Un private banker, dopo le dimissioni, è passato a un istituto concorrente nonostante un patto di non concorrenza che gli vietava, per 18 mesi, lo svolgimento di attività concorrenziale in Lombardia, a fronte di un corrispettivo annuo rilevante. Nei giorni successivi, numerosi clienti del portafoglio da lui gestito hanno presentato richieste di disinvestimento concentrate nel... [Leggi tutto]

Protesta in teatro: licenziamento sproporzionato

29/03/2026 Una maschera di sala del Teatro alla Scala, durante un evento istituzionale, si è allontanata senza autorizzazione dalla propria postazione e, poco prima dell’inizio del concerto, ha gridato “Palestina libera”, tentando di esporre un manifesto. L’episodio è stato immediatamente contenuto, senza interruzione dello spettacolo... [Leggi tutto]

Patto di non concorrenza internazionale: conta dove sono i clienti, non dove lavora il dipendente

29/03/2026 Il Tribunale di Milano ha respinto la domanda di una società che chiedeva l’applicazione di una penale di 200.000 franchi svizzeri per la presunta violazione di un patto di non concorrenza da parte di un ex dipendente. Il lavoratore, assunto in Svizzera come commerciale nel settore dei vini di pregio, aveva sottoscritto un patto che vietava, per 18 mesi, lo svolgimento di... [Leggi tutto]

Orario part-time senza collocazione: scatta il risarcimento del danno

29/03/2026 La Corte d’Appello di Brescia ha ribadito che, nei contratti di lavoro part-time, la collocazione temporale dell’orario (giorni e fasce orarie) costituisce un elemento essenziale del rapporto e non può essere rimessa alla discrezione del datore di lavoro. Nel caso esaminato, l’azienda si limitava a indicare il numero complessivo di ore settimanali, comunicando i... [Leggi tutto]

Controllo occulto delle e-mail: legittimo il licenziamento del dirigente IT

29/03/2026 La Corte d’Appello di Milano ha ritenuto legittimo il licenziamento per giusta causa di un dirigente che, nella sua qualità di responsabile IT e amministratore di sistema, aveva attivato un sistema occulto di controllo della posta elettronica di un’intera direzione aziendale. Il dirigente aveva creato una casella di posta “ombra”, sulla quale venivano... [Leggi tutto]

Licenziamenti collettivi: illegittimo il criterio basato sulla sola sede di lavoro

29/03/2026 La Corte d’Appello di Milano ha confermato l’illegittimità di licenziamenti collettivi in cui il criterio tecnico-organizzativo si risolve, in concreto, nella mera appartenenza dei lavoratori allo stabilimento da chiudere, senza una reale e motivata comparazione delle professionalità. Quando l’azienda dichiara la fungibilità del personale e amplia la... [Leggi tutto]

Patto di prova nullo se le mansioni non sono specifiche

29/03/2026 La Corte d’Appello di Milano ha dichiarato nullo il patto di prova quando le mansioni affidate al lavoratore non risultano specificamente individuate per iscritto, neppure mediante un generico rinvio alle declaratorie del CCNL o a colloqui preassuntivi. La Corte ha chiarito che la forma scritta del patto di prova è richiesta “ad substantiam” e non può essere... [Leggi tutto]
Avv. Biagio Cartillone
Via Besana 9, 20122 Milano
Lo studio è aperto dalle 9 alle 13 e dalle 14,30 alle 18,30, dal lunedì al venerdi.
Tel. 02-5457952
fax 0254118473
email biagio.cartillonestudiocartillone.it